Apa itu Blockchain Governance: Panduan Pemula Terbaik

Dalam panduan ini, kami membincangkan tadbir urus blockchain! 

Secara sederhana, “Tadbir Urus” adalah struktur yang disetujui oleh setiap pengguna atau peserta. Semua yang kita gunakan adalah di bawah beberapa bentuk pemerintahan. Tujuan utamanya adalah untuk memenuhi keperluan pengguna atau peserta dengan sumber daya yang ada secepat mungkin dan mencapai kelangsungan jangka panjang struktur. Ini berlaku untuk semua jenis kumpulan, sama ada di dunia nyata atau digital.

Oleh itu, untuk semua jenis institusi, organisasi, atau perkhidmatan, terutama ketika ia berkembang, pemerintahan menjadi semakin diperlukan. Gaya pemerintahan juga perlu terus berkembang agar sesuai dengan keperluan semasa, tetapi ini lebih mudah dikatakan daripada dilakukan.  

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Pada mulanya, blockchain dulunya merupakan sistem bebas pemerintahan, memandangkan jumlah pengguna yang kecil. Tetapi seiring bertambahnya ukuran dan kerumitan, pengurusan yang lebih baik memerlukan pemerintahan yang tepat. Untuk memahami bagaimana pemerintahan yang terdesentralisasi berfungsi adalah permainan bola yang berbeza. Oleh itu, lebih baik terlebih dahulu membiasakan diri dengan format pemerintahan yang tradisional. 

Format Pemerintahan

Terdapat pelbagai jenis gaya pemerintahan yang digunakan hari ini, tetapi semuanya berasal dari dua jenis utama – 

  • Tadbir Urus Langsung
  • Tadbir Urus Perwakilan

Tadbir Urus Langsung:

Seperti namanya, dalam pengertiannya yang murni, itu langsung. Setiap peserta atau pengguna secara langsung akan memilih setiap keputusan dan tindakan apa pun perlu dilakukan, tidak terkecuali. 

Kebaikan –

  • Di sini setiap undi benar-benar dikira
  • Oleh kerana tidak ada perantara, ia menawarkan ketelusan sepenuhnya
  • Ini menawarkan pembahagian minimum dan lebih banyak peluang kolaborasi dan perbincangan terbuka untuk membuat keputusan
  • Pengguna / peserta cenderung mempunyai lebih banyak kawalan terhadap apa yang mereka dapat
  • Ini juga bermaksud pemerintah lebih bertanggungjawab
  • Mana-mana pegawai nakal dalam kerajaan dapat disingkirkan dengan cepat
  • Mengundi di sini lebih merupakan tanggungjawab daripada hak istimewa

Keburukan – 

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second
  • Selalunya terbukti sangat sukar untuk mencapai kata sepakat iaitu membuat keputusan
  • Ini boleh menjadi mahal kerana keperluan mendidik setiap orang mengenai topik dan proses pengundian
  • Sebilangan orang mungkin tidak mahu mengambil bahagian
  • Beberapa pengguna boleh memilih sendiri tanpa memikirkan kebaikan yang lebih besar
  • Terdapat risiko dengan manipulasi yang melampau di mana pengguna atau orang yang berpengaruh dapat menekan orang lain
  • Emosi orang atau pengguna boleh bermain di sini
  • Masalah terbesar adalah apabila kumpulan bertambah besar, semakin sukar untuk mengurus sehingga tidak berfungsi
  • Lebihan maklumat boleh berlaku kerana jangka masa perhatian yang pendek yang diperhatikan pada rata-rata orang terutama pada masa kini

Tadbir Urus Perwakilan

Dalam model ini, semua pengguna atau orang memilih untuk memilih beberapa sebagai perwakilan mereka yang akan mengambil semua keputusan yang mengatur atas nama mereka – memilih peraturan baru dan menerapkannya. Kelebihan dan kekurangan model pemerintahan ini adalah seperti berikut – 

Kebaikan –

  • Model ini cekap dan keputusan dapat diambil dengan lebih pantas
  • Lebih mudah untuk mengatasi sebarang masalah
  • Biasanya, keputusan akhir sangat seimbang, untuk kebaikan lebih baik daripada 
  • Pengguna atau orang boleh memilih wakil mereka 
  • Menjimatkan kos kerana lebih mudah untuk memberitahu sekumpulan wakil kecil dan mereka adalah orang yang berpengetahuan
  • Lebih mudah menguruskan kumpulan besar

Keburukan –

  • Perwakilan boleh bekerja demi kepentingan diri setelah mereka terpilih
  • Mereka mungkin tidak bermain mengikut kepercayaan orang 
  • Beberapa bahagian pengguna atau pengguna akan selalu tidak berpuas hati dengan keputusan itu kerana ia menguntungkan sebahagian besar
  • Terdapat kekurangan akauntabiliti yang wujud di kalangan perwakilan
  • Mempunyai peluang utama amalan pilihan raya yang menipu

Anda akan memerlukan perkara ini kemudian dalam artikel untuk memahami dengan jelas bagaimana ia digabungkan dalam pemerintahan blockchain. Tetapi pertama, mari kita keluarkan definisi.

Apa itu Pemerintahan Blockchain?

Sebilangan besar syarikat dan badan pemerintahan berpusat di alam, oleh itu pasukan kepimpinan biasanya memerintah mereka. 

Blockchain, bagaimanapun, adalah rangkaian yang terdesentralisasi dengan banyak bahagian dan ciri yang bergerak. Ini adalah sistem yang sentiasa berkembang yang selalu harus berusaha menyesuaikan diri dan menyesuaikan diri dengan keperluan pengguna untuk menawarkan faedah dan kawalan pengguna yang lebih baik. Oleh itu, mekanisme bagaimana blockchain dapat menyesuaikan diri dan tetap relevan dengan perubahan masa dan keperluan dipanggil pemerintahan blockchain. 

Mengapa begitu Penting?

Kebolehsuaian dan peningkatan boleh menjadi dua ciri penting dalam hal pemerintahan blockchain. Menurut banyak pakar, kemampuan rangkaian blockchain untuk berkembang dan ditingkatkan di tengah perkembangan yang berterusan adalah pembezaan utama untuk kekal terkini dan berdaya saing.

Siapa yang Bertanggungjawab untuk Tadbir Urus Blockchain?

Tadbir urus blockchain biasanya melibatkan empat komuniti pusat, walaupun sejauh mana masing-masing terlibat berbeza dari blockchain ke blockchain. Komuniti ini adalah seperti berikut –

  • Pemaju teras – Mereka bertanggungjawab untuk mengekalkan kod utama yang menyokong blockchain. Walaupun mereka dapat menambahkan atau menghapus kod untuk mengubah kod pusat, mereka tidak dapat menerapkannya ke seluruh rangkaian. 
  • Pengendali nod – Itu tugas pengendali nod. Oleh kerana mereka mempunyai salinan penuh dari lejar blockchain dan menggunakannya di komputer mereka, mereka dapat memutuskan sama ada akan melaksanakan ciri tersebut pada nod mereka atau tidak. Pembangun kod bergantung pada pengendali nod untuk menyetujui ciri yang disediakan.
  • Pemegang Token – Ini adalah pengguna dan entiti yang memegang token blockchain. Bergantung pada pelbagai blok block mereka mempunyai pelbagai tahap hak suara mengenai ciri apa yang hendak dilaksanakan, menetapkan harga, dan lain-lain. Secara amnya, pelabur merupakan bahagian utama dari komuniti pemegang token utama
  • Pasukan Blockchain – Ia boleh menjadi organisasi firma atau bukan keuntungan yang mengambil pelbagai peranan. Peranan utama adalah mengarahkan dana dan pembangunan projek. Mereka juga mewakili komuniti pelabur dan penyokong yang lebih luas untuk berunding dengan pembangun kod dan pengendali nod, dan juga sering mengambil peranan pemasaran. Sebagai contoh, sementara Bitcoin dan Ethereum masing-masing mempunyai asas, Ripple adalah contoh projek yang diuruskan oleh syarikat.

Elemen Tadbir Urus Blockchain

Terdapat pelbagai cara kaedah tadbir urus dapat dikategorikan. Dalam kes blockchain, mengenal pasti kategori utama sangat penting untuk menilai dan mengembangkan struktur tadbir urus blockchain yang berkesan. 

Membandingkan dengan pemerintahan semasa organisasi khas, kita dapat memikirkan empat kategori yang sangat relevan dengan pemerintahan blockchain – 

  1. Konsensus
  2. Galakan
  3. Maklumat
  4. Struktur Pemerintahan

Kami akan membincangkan masing-masing di bahagian seterusnya dan menunjukkan bagaimana mereka adalah parameter penting untuk tadbir urus blockchain yang optimum.

Strategi Tadbir Urus Blockchain: Off-Chain Vs On-Chain

Teknologi blockchain cukup baru dan oleh itu, kecuali Bitcoin, tidak ada strategi pengambilan yang pasti. Oleh itu, dalam pengertian yang lebih luas, pemerintahan blockchain dapat dikategorikan kepada dua jenis –

  1. Pemerintahan Luar Rantai
  2. Tadbir Urus Rantaian

Tadbir Urus Luar Rantai:

Tadbir urus di luar rantai biasanya mendorong keseimbangan antara komuniti blockchain, mis. pemaju utamanya, pelombong, pengguna, dan organisasi perniagaan. Bitcoin dan Ethereum sama-sama mengikuti model pemerintahan ini.

Model tadbir urus jenis ini menyerupai struktur tadbir urus tradisional, tetapi ada beberapa persamaan dan juga beberapa persamaan dengan model pemerintahan tradisional. 

Model Off-Chain agak berpusat, yang bermaksud keputusan diambil oleh beberapa orang. Ramai pengguna arus perdana tidak mempunyai suara atau pengaruh yang cukup dalam membuat keputusan kerana kekurangan pengetahuan teknikal atau kekuatan kewangan. Ini menyerupai Tadbir Urus Langsung yang telah kita bincangkan sebelumnya, dan seperti itu, memang begitu banyak yang percaya tadbir urus Langsung menimbulkan ancaman terhadap keberlanjutan blockchain.

Walau bagaimanapun, perbezaannya terletak pada kenyataan bahawa walaupun berpusat, Off-Chain menawarkan lebih banyak fleksibiliti dalam operasi daripada struktur tradisional. Ambil garpu keras, misalnya. Pengguna bebas memilih blockchain mana yang harus diikuti – rantaian divergen baru seperti yang diputuskan oleh badan terpusat atau terus menggunakan protokol klasik lama. Harga pemisahan protokol rantai asal sangat kurang berbanding dengan senario pemerintahan tradisional di industri atau kerajaan.

Mari kita periksa bagaimana empat komponen yang mempengaruhi strategi tadbir urus Off-Chain.

  • Konsensus – 

Di luar rangkaian, pemimpin dalam komuniti biasanya mengambil keputusan. Dalam kes Bitcoin, pemain perlombongan besar seperti Bitmain, pemaju teras, dan entiti perniagaan saling berinteraksi dan mencapai kata sepakat.

  • Galakan – 

Walaupun merupakan motivator yang hebat, jenis insentif berbeza untuk pelbagai entiti atau komuniti projek Off-Chain. Walaupun pelombong memerlukan bayaran, pemaju mahu penggabungan perubahan rangkaian yang terkawal dan kejayaannya meningkat, dan, sebaliknya, perniagaan mencari apa yang terbaik untuk mereka. Insentif yang berbeza ini berpotensi besar untuk menimbulkan masalah sehingga menghasilkan garpu keras. Garpu keras Bitcoin Cash yang terkenal terutamanya disebabkan oleh masalah insentif.

  • Maklumat – 

Maklumat mengenai Bitcoin dan blockchain awam lain adalah cadangan yang unik. Ketelusan yang wujud dan tidak boleh dipercayai, sifat terdesentralisasi Bitcoin memberikan gambaran mengenai mekanisme platform yang tidak tersedia dengan kerajaan atau syarikat besar. Ketelusan ini sangat berguna, tetapi juga dapat mendorong insentif terpolarisasi oleh pihak yang berlainan apabila kesan rangkaian mengukuhkan kedudukan yang kukuh. Maklumat tidak sempurna dalam rantaian blok, tetapi jauh lebih baik daripada model pemerintahan tradisional dan mampu mentakrifkan semula penyebaran maklumat di Internet.

  • Struktur Pemerintahan –

Walaupun tidak berpusat seperti firma Tech biasa dan organisasi media lain, Off-Chain menggabungkan pemusatan tahap tinggi. Apa yang membezakannya dengan struktur hierarki struktur pemerintahan tradisional adalah kemampuan pemaju yang dimaklumkan secara teknikal untuk menyumbang kepada keputusan pembangunan. Contoh yang baik ialah mekanisme cadangan BIP Bitcoin.

Sekarang, pemusatan strategi, pemerintahan Off-Chain dapat dibahagikan lagi kepada tiga kategori – 

  1. Diktator Baik untuk Hidup
  2. Pasukan Pembangunan Teras
  3. Tadbir Urus Terbuka

# 1. Diktator Baik untuk Hidup

Ini adalah jenis model Off-Chain di mana sama ada pencipta asal atau pemaju utama projek cryptocurrency / blockchain, iaitu satu orang, mempunyai kuasa terakhir untuk semua keputusan yang berkaitan dengan blockchain. Dinamakan sebagai “Dictator Benevolent for Life”, ini adalah strategi pemerintahan termudah.

Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg mempunyai kuasa untuk menyetujui atau menolak sebarang keputusan, dengan itu mengawal peta jalan Facebook masa depan.  

# 2. Pasukan Pembangunan Teras

Di sini semua keputusan mengenai fungsi dan ciri diambil oleh pasukan pembangun teras paling aktif, dan oleh itu, mereka membentuk peta jalan blockchain. Semua pengguna boleh meminta ciri atau menawarkannya, tetapi sama ada akhirnya melaksanakannya atau membuatnya tersedia dalam siaran rasmi terletak di tangan pemaju utama Sebilangan besar projek pengaturcaraan sumber terbuka menggunakan tadbir urus jenis ini. 

Kaedah pemerintahan ini biasanya digunakan dalam projek pengaturcaraan sumber terbuka.

# 3. Tadbir Urus Terbuka

Pemerintahan terbuka adalah seperti pemerintahan atau demokrasi yang mewakili. Di sini, komuniti pengguna blockchain memilih pasukan untuk membuat semua keputusan tadbir urus untuk blockchain tersebut. Pasukan ini biasanya mengandungi pemaju utama, pelabur terkemuka, dan pemilik blockchain.

Sebagai contoh, Corda menggunakan kaedah pemerintahan terbuka. Hyperledger adalah blockchain lain yang menggunakan tadbir urus terbuka. Jawatankuasa Pemandu Teknikal Hyperledger (TSC), pihak berkuasa akhir untuk keputusan teknikal di Hyperledger, dipilih dari penyumbang dan penyelenggara aktif mereka. 

Sistem pemerintahan Off-Chain adalah penggabungan banyak keputusan individu yang diambil dari masa ke masa dan oleh itu cenderung menjadi sistem pemerintahan yang perlahan-lahan berkembang. Juga, banyak keputusan ini menjadikannya lebih sukar untuk dianalisis dari perspektif makro.

Tadbir Urus Rantaian

Ini adalah entri terbaru dalam struktur pemerintahan blockchain dan dibuat secara eksplisit untuk blockchain, tidak seperti kaedah Off-Chain yang lain. Menjadi jauh lebih demokratik, kaedah tadbir urus On-Chain menawarkan beberapa konsep menarik, menjanjikan, tetapi mempolarisasi ke dalam permainan.

Demokrasi langsung dalam pemerintahan On-Chain dicapai berkat mekanisme pengundian bawaan blockchain, yang dapat dioptimumkan sesuai dengan keperluan khusus jaringan. Perhatikan bahawa di sini, penyertaan operator nod dalam tadbir urus menjadi sangat tidak perlu kerana mereka hanya perlu mengikuti proses on-chain. Ini menjadikan keputusan lalai berkuasa dan memberi peluang yang lebih tinggi untuk mengelakkan garpu keras. 

Dalam bentuk yang paling murni, bayangkan bahawa komuniti terbahagi kepada dua cadangan yang sama sekali berbeza: 

  • Untuk meningkatkan ukuran blok untuk memaksimumkan throughput pada lapisan dasar. 
  • Gabungkan lapisan kedua seperti rangkaian kilat. 

Semua pemegang token akan memberikan suara mereka mengenai perkara ini dan mana yang mendapat suara terbanyak akan disatukan secara automatik ke dalam rangkaian. 

Tumpuan di sini dialihkan kepada keperluan pengguna dengan memberi mereka lebih banyak kawalan dan kuasa membuat keputusan. 

  • Konsensus – 

Protokol blockchain dalam model tadbir urus On-Chain memungkinkan mencapai konsensus melalui mekanisme pengundian langsung. Kaedah konsensus ini menyerupai demokrasi langsung (seperti yang dibincangkan sebelumnya) dengan sedikit pengoptimuman kecil untuk memenuhi setiap keperluan blockchain. 

Hasil pengundian diatur secara algoritma dan pelaksanaan automatiknya dimasukkan terus ke dalam protokol. Ini adalah bentuk konsensus yang sama sekali baru untuk tadbir urus, jadi tidak ada kes penggunaan sebenar yang tersedia dengan cukup waktu untuk menilai sama ada berjaya atau tidak. 

  • Galakan –

Insentif dalam model pemerintahan On-Chain sangat berbeza daripada model Off-Chain. Kuasa membuat keputusan dipindahkan dari pemaju dan pelombong kepada pengguna umum dalam pemerintahan On-Chain. Walaupun demokrasi tercapai, sekarang seberapa berkesan kaedah ini untuk mendorong pengembangan blockchain ke arah yang benar dipertanyakan, seperti salah satu keburukan yang disebutkan dalam demokrasi langsung. 

Dengan adanya insentif yang berbeza-beza, konflik kepentingan antara pengguna pasti akan timbul. Tanpa pengetahuan teknikal yang betul, yang pasti tidak akan dimiliki oleh banyak pengguna, pengguna mungkin tidak memutuskan untuk kepentingan platform.

  • Maklumat –

Ketelusan mengenai maklumat dalam sistem On-Chain jauh lebih baik daripada yang ditawarkan dalam pemerintahan Off-Chain. Oleh kerana pengguna juga terlibat, pelbagai cadangan untuk pengembangan dan pengundian kini terbuka secara terbuka. Apa-apa yang penting, tetapi keputusan yang diperlukan seperti keputusan untuk mengurangkan ganjaran blok akan dicadangkan dan dijalankan melalui pengundian dari pihak berkepentingan atau mekanisme On-Chain / Off-Chain hibrid dengan ketelusan sepenuhnya.

Kecuali cadangan BIP Bitcoin dengan ketelusannya yang lebih baik, tidak ada blockchain lain yang menawarkan tahap ketelusan yang serupa dalam struktur tadbir urus Off-Chainnya. 

  • Struktur Pemerintahan – 

Ini adalah ciri luar biasa model On-Chain. Tugas pemerintahan dijalankan pada blockchain itu sendiri. Seperti yang telah disebutkan, kerana konsensus dicapai melalui mekanisme pengundian yang terdesentralisasi, ini memungkinkan blockchain menjadi lebih mudah disesuaikan dan fleksibel daripada rakan mereka di Luar Rantai.  

Di sini, protokol bagaimana blockchain beroperasi disimpan dalam kontrak pintar on-chain yang mempunyai keupayaan dan prosedur terbina dalam untuk pengubahsuaian. Peraturan untuk operasi blockchain disimpan dalam blockchain itu sendiri – pemerintahan desentralisasi yang betul untuk rangkaian yang terdesentralisasi.

Kita telah melihat bahawa, seiring dengan bertambahnya ukuran kumpulan atau komuniti, demokrasi cenderung gagal, disebabkan oleh sifat emosional atau egois orang. Ini menimbulkan risiko besar kepada mekanisme tadbir urus On-Chain kerana banyak pengguna di sini adalah tanpa nama atau paling tidak nama samaran.

Cabaran Tadbir Urus Di Rantai

Isu skalabiliti terus menjadi perhatian utama di sini. Semakin besar komuniti, semakin kompleks dan sukar untuk mentadbirnya dengan cekap. 

Komuniti blockchain telah berpecah belah mengenai nilai pemerintahan rantai. Secara teori, sebarang perubahan di sini dapat diprogramkan ke dalam blockchain itu sendiri dan diundi melalui entiti yang dibenarkan, dan kemudian dilaksanakan secara automatik dalam kod.

Tetapi, pada kenyataannya, pendekatan ini melemparkan beberapa cabaran serius – 

  1. Semua ahli harus bertindak demi kepentingan kumpulan secara keseluruhan, yang tidak dijamin dalam komuniti yang besar dan berbeza. 
  2. Blockchain tidak dapat diubah, jadi setelah undian diberikan untuk perubahan yang dicadangkan, ia tidak dapat dikembalikan.
  3. Kecenderungan semula jadi untuk mencipta model pemerintahan warisan ke atas dinamika rantai menimbulkan peluang geseran yang tinggi
  4. Mencapai kemampanan jangka panjang dengan model pemerintahan eksperimental akan memerlukan lebih banyak masa dan usaha dalam kenyataan

Mari kita lihat beberapa projek blockchain yang menggunakan tadbir urus On-Chain.

Beberapa Projek Blockchain Tadbir Urus Dalam Rantai

Walaupun masih di peringkat awal, terdapat lebih banyak projek blockchain yang diatur secara rantaian yang muncul setiap hari. Mari kita lihat beberapa projek ini.

Tezos

Tezos adalah salah satu pemain utama model tadbir urus On-Chain dan sepertinya mereka telah menyelesaikan persoalan pemerintahan sendiri.

Tezos disebut sebagai blockchain yang dapat mengubah diri kerana ia dapat berkembang mengikut keperluan semasa tanpa melakukan garpu keras – yang bermaksud tidak ada pemecahan rantai. Bukti kontrak pintar berdasarkan model saham membolehkan pengguna memilih sebarang perubahan platform, termasuk penulisan semula rangkaian. Memandangkan pengundian di platform Tezos adalah gabungan dari acara tadbir urus dan perubahan diri, proses pengundian dapat diubah sesuai dengan keperluan masyarakat.

Menggunakan versi model bukti-kepentingan (bukti bukti kepentingan) bermaksud pengundian di sini ditimbang berdasarkan kepentingan pengguna. Sistem pengundian berdasarkan kepentingan bermaksud semakin banyak sumber kewangan yang dimiliki oleh pengguna, semakin penting keputusannya dalam rantai. Tetapi oleh kerana pengguna rata-rata tidak mempunyai kekuatan kewangan yang mencukupi, Tezos cenderung untuk memusatkan perhatian. Ini menunjukkan isu “peraturan majoriti” demokrasi langsung yang serupa. Tetapi ada satu ciri yang disebut demokrasi perwakilan di mana pengguna boleh memilih untuk memberikan suara mereka kepada orang lain, menjadikan Tezos lebih mewakili demokrasi perwakilan.

Dihuraikan

Model tadbir urus rantai yang digunakan dalam Decred agak kompleks kerana bertujuan untuk memindahkan kuasa kepada pihak berkepentingan dan penambang. Blockchain tersebut berdasarkan urus tadbir pengundian pemegang tiket. Decred menggabungkan mekanisme konsensus hibrid berdasarkan bukti kerja dan bukti kepentingan untuk mencapainya. 

Projek ini dibiayai sendiri seperti Dash kerana sebahagian daripada setiap ganjaran blok disalurkan ke dana subsidi projek untuk menyokong pembangunan selanjutnya. Yang unik di sini ialah pemegang saham mempunyai autonomi sepenuhnya mengenai bagaimana dana ini akan diperuntukkan.

Masyarakat dapat mengemukakan pelbagai cadangan penambahbaikan dan kemudian memilih untuk membiayai perkembangan tertentu melalui proses pengundian tiket. Di sini semua orang yang telah melabur dalam koin Decred dapat mengambil bahagian dalam membuat keputusan. Walau bagaimanapun, proses pengundian tidak berlaku secara langsung dan oleh itu menimbulkan kebimbangan terhadap ketelusan. 

KEBERKESANAN

Terkenal sebagai “Komputer Internet,” KEBERKESANAN adalah komputer awan yang terdesentralisasi. Ini menggunakan mekanisme pengaturan algoritma bernama “Blockchain Nervous System” (BLS) untuk secara bersamaan melindungi pengguna dari serangan serta secara dinamis mengoptimumkan pemerintahan dan keamanan di rantai. Fungsi ini membolehkan DFINITY membenarkan ciri menulis semula rantai sekiranya berlaku penggodaman.

Ini menggunakan bukti mekanisme konsensus kepentingan yang sangat dioptimumkan. Mekanisme pengundian, yang disebut pemilihan kuorum adalah sejenis mekanisme pengundian langsung yang dikenal sebagai “aturan massa.”

Projek ini masih belum dapat dilancarkan dengan betul. Jadi, walaupun potensinya ada, ia perlu diuji.

EOS

EOS adalah satu lagi contoh tadbir urus On-Chain. Ia menggunakan mekanisme konsensus Delegated Proof of Stake (DPoS). Setiap pengguna atau peserta di sini mesti membeli EOS token untuk membuka akaun di platform, yang juga memberi mereka hak suara. EOS tidak memberikan kuasa mengundi kepada pelombong.

Kesimpulannya

Ini jelas dari perbincangan di atas bahawa tidak ada satu pun cincin yang mengatur semuanya. Juga, tidak ada cara yang betul untuk menguruskan blockchain tertentu. Kes penggunaan yang berbeza memerlukan proses pemerintahan yang berbeza. Percubaan-dan-kesilapan, menjadi kreatif dengan kaedah apa yang ada, inovasi berterusan, dan perbincangan yang produktif, adalah pertaruhan terbaik kami untuk mendekati cara sempurna untuk mengurus blockchain.

Seperti yang terlihat saat ini, sistem pemerintahan hibrid Off-Chain dan On-Chain lebih cenderung berlaku, walaupun tidak ada yang pasti. Tidak kira kaedah mana yang diputuskan oleh pemaju, satu perkara akan tetap berlaku – mana-mana entiti komuniti blockchain akan memilih yang paling sesuai dengan keperluan mereka. 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map