Ripple VS Stellar sama-sama ingin mengganggu sistem pembayaran keuangan global meskipun mereka menggunakan dua pendekatan yang sama sekali berbeda. Ripple bekerja erat dengan bank dan lembaga keuangan, sementara Stellar bekerja di tingkat yang lebih akar rumput. Dalam panduan ini, kita akan melihat lebih dekat bagaimana Ripple dan Stellar bekerja.

Ripple vs Stellar: Sejarah Singkat

Di permukaan, Ripple dan Stellar adalah proyek yang sangat mirip karena keduanya ingin mengganggu pembayaran lintas batas. Namun, ketika Anda melihat lebih dalam ke dalam proyek, apakah Anda melihat perbedaannya. Sejarah kedua proyek ini juga saling terkait. Dalam Ripple vs Stellar kami menjelajahi kedua proyek menarik ini! 

Jed McCaleb adalah salah satu tokoh paling terkenal dalam cryptocurrency karena dia adalah pendiri (atau salah satu pendiri) dari 3 proyek yang cukup terkenal (atau terkenal jika Anda mau). Kembali pada tahun 2006, ia mendirikan pertukaran Mt. Gox karena, dengan kata-katanya sendiri, dia menginginkan cara untuk mendapatkan lebih banyak Bitcoin. Dia akhirnya menjualnya ke Mark Karpeles, yang salah urusnya menyebabkan salah satu krisis terbesar dalam sejarah crypto.

Pada Mei 2011 McCaleb mendirikan Ripple, sistem pembayaran lintas batas yang memungkinkan sistem lintas batas terdesentralisasi tanpa bergantung pada penambangan. Namun, situasi berubah dengan cepat antara McCaleb dan Ripple. Dia menyadari bahwa ada kesalahpahaman mendasar antara kedua pihak, yang merupakan penebusan masa lalu. Pada tahun 2014, bersama dengan Joyce Kim, mereka keluar dari protokol Ripple dan mendirikan The Stellar Development Foundation. Sejak saat itu, Stellar telah berkembang dari kekuatan ke kekuatan.

Sekilas tentang Ripple vs Stellar

Riak

Ripple vs Stellar

Sorotan Utama

  • Mei 2011: Jed McCaleb dan Chris Larsen menemukan perusahaan di balik protokol Ripple, OpenCoin.
  • 2012: Ripple dirilis.
  • 2014: Jed McCaleb beralih dari Ripple untuk membentuk Stellar Protocol.
  • April 2015: Brad Garlinghouse bergabung dengan Ripple sebagai CEO.
  • April 2015: Kantor Ripple dibuka di Sydney.
  • Maret 2016: Kantor buka di London.
  • Mei 2016: Santander menjadi bank Inggris pertama yang menggunakan Ripple untuk pembayaran lintas batas.

Stellar

Ripple vs Stellar

  • 2014: Jed McCaleb meluncurkan jaringan Stellar.
  • Agustus 2014: Mercado Bitcoin, pertukaran bitcoin Brasil pertama, mengumumkan akan menggunakan jaringan Stellar.
  • Januari 2015, Stellar memiliki sekitar 3 juta akun pengguna terdaftar di platformnya dan kapitalisasi pasarnya hampir $ 15 juta.
  • April 2015: Stellar Development Foundation merilis protokol yang ditingkatkan dengan algoritme konsensus baru yang disebut Stellar Consensus Protocol (SCP).
  • November 2015: Stellar dengan algoritme baru diluncurkan.
  • Mei 2017: Lightyear.io, entitas nirlaba dari lengan komersial Stellar alias Stellar, diluncurkan.
  • September 2017: Stellar mengumumkan program manfaat, bagian dari Program Hibah Kemitraan Stellar, yang akan memberikan Lumens hingga senilai $ 2 juta kepada mitra untuk pengembangan proyek.
  • Pada Oktober 2017, Stellar bermitra dengan IBM dan KlickEx untuk memfasilitasi transaksi lintas batas di wilayah Pasifik Selatan. Sistem pembayaran lintas batas yang dikembangkan oleh IBM mencakup kemitraan dengan bank di area tersebut.
  • September 2018, Lightyear Corporation mengakuisisi Chain, Inc dan perusahaan gabungan tersebut bernama Interstellar.

Ripple vs Stellar: Perbedaan

Perbedaan antara Ripple dan Stellar ada di antara kategori berikut:

  • Tujuan.
  • Algoritma Konsensus.
  • Distribusi Token.

# 1 Ripple vs Stellar: Tujuan

Pertama, mari kita lihat alasan di balik pembuatan Ripple dan Stellar.

Tujuan Ripple

Hal pertama yang harus Anda pahami adalah Ripple dan XRP dan dua entitas yang sama sekali berbeda. Ripple alias Ripple Labs adalah perusahaan perusahaan swasta dengan tim eksekutifnya sendiri yang bertujuan untuk membuat dan mengaktifkan jaringan global lembaga keuangan dan bank.

XRP adalah mata uang digital, juga dikenal sebagai Ripple, yang digunakan untuk menyalakan buku besar XRP. Buku besar adalah produk sumber terbuka yang dibuat oleh Ripple, yang bertujuan untuk menghubungkan bank dalam jaringan untuk memungkinkan pembayaran internasional yang cepat dan efisien dengan biaya tambahan minimal.

Jadi, mengapa Ripple dibutuhkan? Jawaban singkatnya, pembayaran internasional seperti yang kita kenal rusak.

Masalah dengan Pembayaran Internasional

Dengan dunia yang semakin terhubung dan dengan inovasi konstan dalam komunikasi dan transportasi, banyak perusahaan telah berekspansi ke pasar luar negeri. Namun, mereka masih terhambat oleh fakta bahwa mereka tidak dapat menikmati pembayaran lintas negara yang dasar dan efisien. Berikut beberapa masalah paling umum dengan pembayaran internasional:

  • Biaya Transaksi yang Membengkak: Sistem pembayaran internasional seperti SWIFT cenderung memiliki banyak bank yang bertindak sebagai jembatan antara bank asal dan bank tujuan. Bank-bank ini memungut biaya komisi untuk perjalanan Anda. Biaya cenderung bertambah dan menjadi sangat membengkak menjelang akhir.
  • Nilai tukar: Importir dan eksportir sama-sama dipengaruhi oleh nilai tukar. Bank membebankan premi pada valuta asing, yang seringkali merupakan margin yang signifikan di atas nilai tukar pasar menengah.

    Pelacakan Pembayaran: Tidak mungkin melacak pembayaran antara pihak yang berbeda.

    Waktu: Keseluruhan proses membutuhkan waktu lama.

$ 155 triliun bergerak melintasi perbatasan setiap tahun. Lembaga keuangan menghasilkan banyak uang dari transaksi ini. Perlu diingat bahwa meskipun bank hanya mengumpulkan 2% dari biaya transaksi, itu berarti $ 3,1 triliun. Hampir semua mata uang kripto telah diciptakan untuk menghancurkan sistem perbankan yang korup hingga rata, kecuali Ripple. Pendekatan Ripple adalah bekerja sama dengan bank dan membantu mereka menciptakan perubahan dari dalam.

RippleNet adalah jaringan penyedia pembayaran institusional (bank, MSB, dll.) Yang menggunakan solusi yang dikembangkan oleh Ripple. Ripple memiliki tiga produk utama:

  • xRapid: Ini adalah produk komersial yang memungkinkan bank menggunakan token XRP untuk mentransfer uang secara global. Ini akan membantu bank memanfaatkan sepenuhnya biaya transaksi dan skalabilitasnya yang rendah.
  • xCurrent: Menghubungkan bank untuk mentransfer uang secara global sambil melacak bagaimana dan ke mana uang itu bergerak. xCurrent tidak menggunakan token XRP.
  • xVia: Antarmuka pembayaran yang dirancang untuk membuat pengalaman pengguna xCurrent dan xRapid lebih intuitif dan memperkenalkan lebih banyak abstraksi. xVia tidak menggunakan token XRP

Ripple telah membuat beberapa POC yang menarik. Contohnya, ATB Financial, lembaga keuangan terbesar yang berbasis di Alberta, telah berkolaborasi dengan SAP SE, start-up teknologi keuangan Ripple Labs Inc. dan ReiseBank AG di Jerman untuk mengirim pembayaran blockchain internasional nyata pertama dari Kanada ke Jerman. Mereka dapat mengirim 1.000 CAD, yang biasanya memakan waktu 2-5 hari kerja, dalam waktu 20 detik! Untuk membuat masalah menjadi lebih mengejutkan, mereka meningkatkan POC mereka dan memotong waktu transaksi lebih jauh menjadi 10 detik.

Tujuan Stellar

Meskipun Ripple ingin mengganggu pembayaran lintas batas dengan bekerja sama dengan bank dan institusi, pendekatan Stellar adalah berfokus pada masyarakat dunia yang tidak memiliki rekening bank..

Lihat grafik berikut:

Ripple vs Stellar

Ternyata itu mengejutkan 2 miliar orang di seluruh dunia bahkan tidak memiliki rekening bank. Dari jumlah tersebut, 438 juta orang tidak memiliki rekening bank di Asia Tenggara saja 73% dari seluruh populasi tinggal di daerah itu sendiri.

Faktanya, sebuah studi yang dilakukan oleh McKinsey menunjukkan bahwa menjangkau populasi yang tidak memiliki rekening bank di ASEAN dapat meningkatkan kontribusi ekonomi kawasan tersebut dari $ 17 miliar menjadi $ 52 miliar pada tahun 2030..

Stellar bertujuan untuk menjangkau semua orang ini dan memberi mereka sarana untuk mengontrol uang mereka. Mari kita lakukan gambaran singkat tentang bagaimana sistem ini akan bekerja.

Misalkan, Alice ingin mengirim uang kepada Bob. Alice tinggal di Amerika Serikat dan Bob tinggal di Nigeria. Dia ingin mengirim $ 100 ke Bob yang akan dikonversi ke Naira Nigeria. Bagaimana cara kerjanya?

Alice adalah anggota Bank A yang berbasis di AS dan Bob milik Bank B yang berbasis di Nigeria. Kedua bank ini terhubung ke jaringan Stellar dan merupakan “Jangkar” (lebih lanjut tentang ini nanti). Oke, sekarang mari kita lihat apa yang terjadi.

  • Alice mengirim Bob $ 100 dan maksud transaksi dikirim ke Bank B dalam beberapa detik untuk melihat apakah Bob patuh atau tidak.
  • Saat Bank A mendapat sinyal hijau dari Bank B, mereka memotong dana dari rekening pribadi Alice.
  • USD kemudian dipindahkan ke rekening kumpulan Bank A dan kemudian dipindahkan ke jaringan Stellar dalam bentuk kredit alias Lumens, token asli Stellar..
  • Begitu masuk, jaringan mencari nilai tukar terbaik yang akan digunakan untuk mengubah Lumens menjadi Naira.
  • Uang tersebut kemudian dipindahkan ke rekening dasar Bank B yang kemudian dikreditkan ke rekening Bob.

# 2 Ripple vs Stellar: Algoritma Konsensus

Algoritma Konsensus Riak (RPCA)

Sebelum kita memahami cara kerja Ripple Consensus Algorithm (RPCA), ada beberapa istilah yang harus Anda pahami:

  • Server: Entitas apa pun yang menjalankan perangkat lunak Ripple Server dan berpartisipasi dalam proses konsensusnya disebut server.
  • Unique Node List (UNL): UNL adalah sekumpulan server lain yang dikelola oleh setiap server. Anggota UNL server bertanggung jawab untuk memberikan suara dan menentukan konsensus.

Jadi, mari kita lihat cara kerja RPCA. RPCA terjadi dalam beberapa putaran.

  • Setiap server mengambil semua transaksi yang tersedia di awal proses konsensus. Transaksi ini bisa saja baru, sisa dari putaran sebelumnya, atau mereka tidak mendapatkan jumlah konfirmasi yang diperlukan sebelumnya.
  • Server kemudian mengirimkan set transaksi ini ke semua server di UNL-nya. Anggota UNL kemudian memberikan suara pada validitas setiap transaksi.
  • Ketika setidaknya 80% dari anggota UNL menyetujui keabsahan suatu transaksi, transaksi tersebut akan ditambahkan ke buku besar.

RPCA sangat cepat karena mencapai 1.500 transaksi per detik.

Profesor David Mazières dari Stanford dan salah satu pendiri Stellar Development Foundation menyarankan bahwa ada beberapa kekurangan di RPCA.

Pertama, ia mengklaim bahwa hasil ketidakmungkinan Fischer Lynch Paterson (FLP) menyatakan bahwa sistem konsensus asinkron deterministik apa pun hanya dapat memiliki dua dari tiga properti berikut:

  • Keamanan.
  • Penghentian atau masa aktif terjamin.
  • Toleransi kesalahan.

Menurutnya, Algoritma Konsensus Ripple mengorbankan Keamanan di atas dua lainnya. Dia menyimpulkan,

“Ini berarti memprioritaskan penutupan buku besar dan ketersediaan di atas semua orang yang benar-benar menyetujui apa itu buku besar — ​​sehingga membuka beberapa skenario risiko potensial.”

Kedua, masalah “Kebenaran yang Dapat Dibuktikan”. Dia meneliti seluruh sistem dan menemukan bahwa algoritme gagal untuk aman dalam semua keadaan.

Catatan: Ripple telah menanggapi penelitian Profesor Mazières yang Anda bisa baca di sini.

Protokol Konsensus Stellar

Stellar sebelumnya digunakan untuk mengimplementasikan algoritme konsensus Ripple, tetapi sejak itu mulai menggunakan protokol konsensus mereka yang disebut Stellar Consensus Protocol atau SCP.

SCP adalah protokol FBA (Federated Byzantine Agreement) yang menjamin bahwa node yang berperilaku baik dapat mempertahankan jaringan meskipun terdapat node yang berbahaya. Ini berarti Toleransi Sesar Bizantium.

Cara SCP mencapai ini dan gagasan inti di baliknya adalah pemungutan suara Federasi.

Pemungutan Suara Federasi

Setiap node v dalam ekosistem dapat memilih pernyataan “a” asalkan “a” konsisten dengan pernyataan sebelumnya yang telah disepakati sebelumnya.

Sekarang misalkan kita memiliki kuorum U yang mencakup node v, maka kita memiliki dua kondisi ratifikasi berikut:

  • U meratifikasi a jika dan hanya jika setiap anggota U meratifikasi a.
  • Node v meratifikasi a jika dan hanya jika kuorum U meratifikasi a.

Teori di balik ini sangat mudah. Jika kami memang memiliki sistem toleransi kesalahan Bizantium, meskipun memiliki node berbahaya, pernyataan “a” masih dapat diratifikasi.

Namun, meskipun demikian kami memiliki dua skenario kegagalan:

  • Node v mungkin tidak benar-benar memilih a.
  • Beberapa node yang telah memilih a mungkin berhenti bekerja.

Jadi, seperti apa hasil pemungutan suara Federasi? Ini sama dengan hasil pemungutan suara harian sederhana harus seperti ini:

Ripple vs Stellar

Apa yang terjadi disini?

  • Pada awalnya, kami memiliki sekelompok orang yang beragam. Mereka memilih “a” atau “ā.” Negara campuran ini yang dapat memilih salah satu dari dua negara bagian ini disebut negara bagian “bivalen”.
  • Sekarang kami memiliki tiga skenario. Salah satu dari mayoritas node memilih “a”.
  • Atau, mayoritas node memilih “ā”.
  • Atau, tidak ada mayoritas yang jelas dan seluruh sistem macet.

Beginilah cara kerjanya dalam sistem pemungutan suara terpusat dan seperti inilah seharusnya hasil pemungutan suara Federasi.

Namun, kami sekali lagi memiliki dua poin kegagalan:

  • Seluruh premis pemungutan suara bekerja dengan anggapan bahwa sistem tidak dapat gagal. Namun, itu tidak membuatnya toleran terhadap Sesar Bizantium.
  • Node v dalam kuorum Q tidak bisa begitu saja mengasumsikan bahwa kuorum lainnya akan benar.

Jadi, bagaimana kita tahu bahwa sistem desentralisasi di SCP memang akan memilih pernyataan “a” dan menjadikannya a-valent? Untuk mewujudkannya, setiap node perlu memiliki ratifikasi tangan pertama.

Untuk mencapai itu, kita harus menjawab dua pertanyaan berikut:

  • Bagaimana node v mencapai konsensus tentang pernyataan “a” bahkan setelah memberikan suara menentangnya?
  • Bagaimana Anda tahu bahwa seluruh sistem telah mencapai konsensus tentang “a?”

Jadi, mari kita tangani pertanyaan ini.

Menjawab Pertanyaan 1

Pertama, mari kita jawab pertanyaan pertama: Bagaimana node v mencapai konsensus tentang pernyataan “a” bahkan setelah memberikan suara menentangnya?

Agar pernyataan “a” dapat diterima oleh node “v”, pernyataan tersebut harus memenuhi dua ketentuan:

  • Kuorum tempat “v” harus memilih atau menerima “a”.
  • Setiap anggota set pemblokiran v, yaitu node yang membuat potongan kuorum dengan “v” harus menerima “a”.

Poin terakhir memastikan bahwa node “v” menerima pernyataan “a” bahkan setelah memberikan suara menentangnya.

Namun, kami masih belum memiliki konsensus yang jelas. Kami masih menghadapi dua masalah lagi:

  • Kami belum tahu apakah semua node utuh akan menerima pernyataan “a”.
  • Kami tidak dapat menjamin keamanan sub-optimal dari node non-utuh yang menikmati persimpangan kuorum.

Menjawab Pertanyaan 2

Untuk mengatasi kedua masalah ini, kita harus menjawab pertanyaan kedua: Bagaimana Anda tahu bahwa seluruh sistem telah mencapai konsensus tentang “a?”

Solusi untuk itu adalah pemungutan suara lain. Ini adalah pemungutan suara untuk Konfirmasi fakta bahwa pemungutan suara pertama berhasil.

Bagaimana cara kerja konfirmasi ini?

  • Kuorum U mengonfirmasi pernyataan a, dengan meratifikasi bahwa “kami memilih a.”
  • Node v mengonfirmasi “a” jika dan hanya jika itu termasuk dalam kuorum “a”.

Sekarang, bagaimana pemungutan suara kedua ini akan menyelesaikan kedua masalah yang diuraikan sebelumnya?

Masalah: Kami belum tahu apakah semua node utuh akan menerima pernyataan “a”.

Larutan: Node utuh dapat memberikan suara menentang pernyataan “a” tetapi tidak akan menentang fakta bahwa kuorum mereka memilih pernyataan “a”.

Masalah: Kami tidak dapat menjamin keamanan sub-optimal dari node non-utuh yang menikmati persimpangan kuorum.

Larutan: Node yang tidak utuh tidak lagi menderita karena node v-blocking yang berbahaya karena ratifikasi dalam tahap ini dilakukan secara langsung dan tidak bergantung pada keputusan kuorumnya.

Teori konfirmasi yang mendasari berjalan seperti ini: jika satu node utuh mengkonfirmasi pernyataan, maka semua node utuh lainnya akan mengikutinya.

Membawa Semuanya Bersama

Terakhir, mari kita kumpulkan semuanya dan lihat seperti apa gambaran akhir dari proses Federated Voting.

Ripple vs Stellar

Digambarkan di atas, dua lapisan pemungutan suara dalam sistem pemungutan suara federasi. Jadi, bagaimana SCP mengukur mekanisme konsensus terkenal lainnya?

Ripple vs Stellar

Kredit Gambar: Kertas putih SCP

# 3 Ripple vs Stellar: Distribusi Token

Distribusi XRP

Token XRP terutama digunakan sebagai token utilitas dalam ekosistem. Tentu saja, ada banyak kontroversi yang beredar baru-baru ini tentang apakah token XRP adalah keamanan atau bukan. Keputusan formal tetap harus diambil, namun semua tanda menunjukkan sebaliknya. Token keamanan mewakili fakta bahwa Anda memiliki bagian tertentu dari perusahaan yang menerbitkannya. Namun, XRP dan blockchain XRP secara teoritis masih dapat berjalan jika perusahaan Ripple ditutup.

Sebelum melangkah lebih jauh, ada beberapa hal yang perlu Anda ketahui tentang XRP.

  • Ripple telah sepenuhnya ditambang sebelumnya. Ripple tidak memiliki penambang atau pemegang saham di ekosistemnya.
  • 20 miliar token XRP telah ditahan oleh pembuatnya.
  • 80% sisanya diserahkan ke Ripple Labs untuk meningkatkan likuiditas yang tersedia dan memperkuat pasar secara keseluruhan.
  • Untuk mengatur pasokan token dalam ekosistem, 55 miliar XRP dikunci dalam escrow 5 tahun bergulir yang melepaskan 1 miliar XRP per bulan dan mengembalikan bagian yang tidak terpakai / tidak terjual ke escrow, menambahkan satu bulan tambahan di akhir didirikan lima tahun.

Distribusi XLM

100 miliar XLM telah ditambang sebelumnya. Stellar Development Foundation (SDF) seharusnya mengawasi distribusi 95 miliar lumens (95%). Pembagian akan terjadi seperti ini:

  • 50% untuk diberikan sedikit demi sedikit kepada sebanyak mungkin orang selama 10 tahun. Distribusi yang lebih luas, sistem yang lebih terdesentralisasi.
  • 25% untuk diberikan kepada bisnis lain dan organisasi nirlaba untuk menjangkau orang-orang yang sebelumnya tidak dapat dijangkau Stellar melalui program Pendaftaran Langsung.
  • 20% akan diberikan kepada pemegang bitcoin dan riak
  • 5% akan disimpan oleh Stellar untuk pengembangan di masa mendatang dan biaya operasional lainnya.

Stellar memiliki sistem inflasi tetap bawaan. Setiap tahun jumlah total lumens meningkat 1%.

Stellar juga memiliki fitur menarik lainnya yang tertanam di dalamnya yang disebut “Biaya Spam”. Mengirim spam ke jaringan dengan transaksi untuk memperlambat sistem bisa sangat bermasalah. Untuk menghentikan serangan ini, Stellar melakukan dua hal.

  • Pertama, Stellar mengenakan sedikit biaya per transaksi. Ini akan menghentikan pelaku spam untuk melakukan banyak transaksi karena tidak layak secara ekonomi. Biaya spam ini ditambahkan ke kumpulan inflasi. Siapa pun yang memegang lumens dapat memilih ke mana dana di pool akan disalurkan. Setiap minggu, lumen didistribusikan ke akun mana pun yang mendapat lebih dari 0,05% suara dari akun tersebut.

  • Kedua, setiap akun di jaringan Stellar paling banyak memiliki minimal 20 XLM. Ini membantu memastikan keaslian akun.

Ripple vs Stellar: Kesimpulan

Sebelum kita menyimpulkan, mari kita lakukan ikhtisar singkat tentang perbedaan antara kedua proyek ini:

Ripple vs Stellar

Penggemar Ripple dan Stellar cenderung sering bertengkar satu sama lain. Namun, meskipun fungsinya mungkin sangat mirip, filosofi intinya sangat berbeda dan keduanya memperbaiki masalah yang perlu diperbaiki. Ripple menetapkan pembayaran lintas batas untuk institusi sementara Stellar melakukan hal yang sama di tingkat individu. Semua hal dipertimbangkan, keduanya adalah proyek penting yang membawa utilitas penting ke ekosistem kripto.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me